NIS2 okiem audytora – jak przekuć wymogi prawne w działający system
O szkoleniu
Szkolenie ma na celu uświadomienie realnego wpływu dyrektywy NIS2 na organizacje w Polsce, obalenie mitów dotyczących „automatycznej zgodności” przez ISO 27001 oraz pokazanie praktycznej ścieżki dojścia do zgodności, opartej na trzech filarach: bezpieczeństwie informacji, ciągłości działania i zarządzaniu AI.
Uczestnicy dowiedzą się również, jak wygląda pierwsze 24–72 godziny incydentu, jakie są obowiązki raportowe i gdzie w praktyce kończą się normy ISO, a zaczynają dedykowane procedury NIS2.
Ocena i Certyfikaty
Uczestnicy po szkoleniu otrzymają certyfikat Bureau Veritas Polska
Dla Kogo
Szkolenie jest przeznaczone dla organizacji, które mogą podlegać NIS2 – niezależnie od tego, czy są tego świadome.
W szczególności:
Członkowie zarządów i kadra kierownicza (CEO, COO, CIO, CISO)
Menedżerowie IT, cyberbezpieczeństwa i ryzyka
Compliance Officerzy, IOD/DPO
Kierownicy ciągłości działania (BCM) i bezpieczeństwa informacji (ISMS)
Osoby odpowiedzialne za relacje z dostawcami (vendor / supply chain risk)
Organizacje posiadające lub wdrażające:
ISO/IEC 27001
ISO 22301
zaawansowane systemy SOC / automatyzację / AI
Sektory szczególnie istotne:
energia, transport, bankowość i finanse, ochrona zdrowia, ICT, administracja publiczna, produkcja, logistyka, dostawcy usług cyfrowych.
Rozszerzenie zakresu: ~400 → ~38 000 podmiotów w Polsce
Podmioty kluczowe vs. ważne — szybkie kryteria (sektor + wielkość)
Pułapka samoidentyfikacji: ministerstwo nie powiadomi — firma musi sama
Wielki mit: „Mamy ISO 27001, więc mamy NIS2”
Co ISO 27001 daje „za darmo” w kontekście NIS2 (~50–60% wymagań — zarządzanie ryzykiem, polityki, kontrole z Annex A)
Czego ISO 27001 NIE pokrywa
Trzy filary zgodności: 27001 + 22301 + 42001 jako fundament
Filar 1: ISO 27001 — Bezpieczeństwo informacji
Co pokrywa z NIS2: SZBI, analiza ryzyka, zarządzanie incydentami (na poziomie SZBI), kontrole techniczne
Konkretny przykład: jak Annex A.5.24–A.5.30 mapuje się na art. ustawy o KSC dot. zarządzania incydentami
Filar 2: ISO 22301 — Ciągłość działania
Dlaczego sam SZBI nie wystarczy: NIS2 wymaga ciągłości usługi (continuity of service), nie tylko ochrony informacji
BIA, RTO/RPO dla usług kluczowych vs. wymóg „minimalizacji wpływu incydentu”
Filar 3: ISO 42001 — AI Management System
Element najbardziej „przyszłościowy” — pokazujesz, że jesteś krok naprzód
AI w cyberbezpieczeństwie: SOC z ML, automatyczne reagowanie, AI-driven phishing detection
AI jako vendor risk: NIS2 wymaga oceny ryzyka łańcucha dostaw — co z dostawcą AI?
Sygnał kierunkowy: za 2 lata AIMS w SOC będzie standardem, kto teraz wdraża, ten wygrywa
Anatomia incydentu: 24 godziny, które zmieniają firmę
T+0: detekcja przez SOC
T+30 min: kto dzwoni do kogo (drabinka eskalacji), gdzie jest CEO?
T+8h: wstępne zgłoszenie do CSIRT przez S46 (jakie pola, kto akceptuje?)
T+24h: pełne zgłoszenie + pierwsze pytania do mediów
T+72h: aktualizacja raportu
T+30 dni: raport końcowy
W każdym kroku: gdzie ISO 27001 (incident management) pomaga, gdzie ISO 22301 (BCP) ratuje, gdzie luka wymagająca dedykowanej procedury NIS2
Q&A
Ekspert i trener, z ponad 15-letnim doświadczeniem w branży IT, specjalizujący się w cyberbezpieczeństwie, ciągłości działania oraz zarządzaniu sztuczną inteligencją. Lead Auditor w obszarze systemów ISO/IEC 27001, ISO 22301 oraz ISO/IEC 42001, łączący praktykę audytową (…)